这个问题由最开始使用JACKSONJSON而衍生出来，因为官网上建议将ObjectMapper作为全局变量使用从而提高效率，所以，我们项目里面使用了单例，在使用单例的时候，我们无可厚非的考虑了资源在使用时是否要保证互斥的情况。南京Java培训

　　最开始的写法：

　　Java代码

　　publicfinalclassJacksonJsonMapper{

　　staticvolatileObjectMapperobjectMapper=null;

　　privateJacksonJsonMapper(){}

　　publicstaticObjectMappergetInstance(){

　　if(objectMapper==null){

　　objectMapper=newObjectMapper();

　　}

　　returnobjectMapper;

　　}

　　}

　　在此期间，我考虑了两个问题，并与团队中的另外一个兄弟发生了激烈的讨论：

　　1、在使用getInstance()方法的时候，是否要使用synchronized关键字。南京Java培训

　　2、在使用objectMapper.writeValueAsString(object)时，因为此方法非静态方法，在此方法内是否会使用到对象自有的属性，而在并发的时候出现前者属性被后者覆盖的问题。

　　后再看了源码后，排除了第二个顾虑，ObjectMapper是与线程绑定的，所以是线程安全的，并且也在官网的线程安全介绍中得到了证实。

　　Jacksonfollowsthread-safetyrulestypicalformodernfactory-basedJavadataformathandlers(similartowhat,say,StaxorJAXPimplementationsdo).Forexample:

　　Factories(ObjectMapper,JsonFactory)arethread-safeonceconfigured:soensurethatallconfigurationisdonefromasinglethread,andbeforeinstantiatinganythingwithfactory.

　　Reader/writerinstances(likeJsonParserandJsonParser)arenotthread-safe--thereisusuallynoneedforthemtobe,butifforsomereasonyouneedtoaccessthemfrommultiplethreads,externalsynchronizationisneeded

　　Alltransformerobjects(customserializers,deserializers)areexpectedtobestateless,andtherebythreadsafe--statehastobestoredsomewhereoutsideinstances(inThreadLocalorcontextobjectspassedin,likeDeserializationContext).

　　第一个顾虑在看完下面这篇文章后，得到了解决方法：

　　Java代码

　　publicfinalclassJacksonJsonMapper{

　　staticvolatileObjectMapperobjectMapper=null; 南京Java培训

　　privateJacksonJsonMapper(){}

　　publicstaticObjectMappergetInstance(){

　　if(objectMapper==null){

　　synchronized(ObjectMapper.class){

　　if(objectMapper==null){

　　objectMapper=newObjectMapper();

　　}

　　}

　　}

　　returnobjectMapper;

　　}

　　}

　　文章中详细说明了关键字volatile是在读取所申明的对象时，会要从内存中进行同步，但是不会对写时起作用，所以，还是需要synchronized关键字的配合。学Java软件开发，来江苏万和计算机培训中心。